Ухвала

від 16.12.2024 по справі 610/4580/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/4580/24

Провадження № 2/610/1524/2024

УХВАЛА

16.12.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишковський Є.Л., з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, справу передано для розгляду судді Феленку Ю.А.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 була надіслана її представником адвокатом Вишковським Є.Л. засобом поштового зв`язку. При цьому на позовній заяві відсутній підпис представника позивача.

З акту від 09.12.2024, складеного діловодом Балаклійського районного суду Харківської області Букар Ю.П., секретарями Балаклійського районного суду Харківської області Роленко І.А., Урденко В.Я., Коротковою Т.М., вбачається, що в позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла засобом поштового зв`язку від представника позивача адвоката Вишковського Є.Л., не містить підпису відправника.

З огляду на вищевикладене, відсутність підпису позивача або її представника у позовній заяві свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

За нормою п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Кутковської Т.О. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко