Ухвала

від 16.12.2024 по справі 391/539/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/293/24 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.436-2КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 16.08.2024року досуду надійшовобвинувальний актстосовно ОСОБА_5 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.436-2КК України(справа № 391/539/24 провадження № 1 -кп/391/88/24).

05.12.2024 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської області ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про визначення підсудності шляхом направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суд ухвалою від 05.12.2024 у справі № 391/539/24 провадження № 1-кп/391/88/24 задовольнив клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як убачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці створив персональну сторінку в соціальній мережі, акаунт на російському сайті, розміщував публікації в мережі інтернет. Проте, обвинувальний акт не містить даних про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення смт.Компаніївка Кіровоградської області.

Разом з цим, з матеріалів провадження убачається, що досудове розслідування здійснювалося і було закінчено управлінням Служби Безпеки у Кіровоградській області, яке розташоване на території Подільського району м.Кропивницького. Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури за адресою: м.Кропивницький, проспект Європейський, 4, що також віднесено за територіальною підсудністю до Подільського району м.Кропивницького.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у Компаніївському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання меж територіальної юрисдикції, оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3