Ухвала
від 16.12.2024 по справі 682/1365/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1365/19

Провадження № 22-ц/4820/2450/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Апелянт подав апеляційну скаргу 09.12.2024 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення про його права, при цьому ОСОБА_3 не був залучений до участі у справі. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 28.11.2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції повідомлення відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду підлягає поновленню.

Окрім цього апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянт оскаржує судове рішення про визнання права власності на спадковий будинок за позивачем.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У справі відсутні дані щодо вартості спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, апелянту слід надати письмові докази, що підтверджують вартість спірного будинку, та сплатити судовий збір виходячи з вартості будинку, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_3

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк наапеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 нарішення Славутськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 06лютого 2020року залишити без руху та надати строк 10днів здня врученнякопії ухвали для подачі до апеляційного суду письмових доказів вартості спірного майна та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123798577
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —682/1365/19

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 06.02.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні