Справа №523/215/23
Провадження №1-кс/523/3854/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 грудня 2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12022163490000733 від 19.11.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2024 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12022163490000733 від 19.11.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
У судове засідання не з`явилися ні прокурор ні слідчий, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.
Скаржник з`явилася у судове засідання, та пояснила, що її доводи про вчинення злочинів належним чином не перевірені, адже не було витребувано та перевірено спадкову справу щодо успадкування земельних ділянок кадастровий номер 5121085200:01:001:0214 та 5121085200:01:001:02724 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нотаріальну справу щодо відчуження земельних ділянок на громадянку ОСОБА_6 та справу, щодо реєстрації права власності на ОСОБА_6 . Без вказаної інформації неможливо визначитись про наявність чи відсутність складу кримінальних правопорушень, то ж рішення слідчого є передчасним.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно постанови слідчого органом досудового розслідування було внесено інформацію в ЄРДР за фактом того, що 18.11.2022 до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходів до ряду невстановлених осіб, які шляхом обману, під приводом допомоги в її продажі, заволоділи копіями право установчих документів на земельні ділянки, внаслідок чого, незаконно заволоділи земельними ділянками загальною площею 1,78 га, які знаходяться на території Усатівської сільської ради, Одеського району, Одеської області, а саме масив №6, ділянка №4, та масив №10 ділянка №1.
Як встановлено судом, в базі суду Д-3 маються ухвали, щодо надання слідчому тимчасового доступу до реєстраційної справи, щодо земельних ділянок кадастровий номер 5121085200:01:001:0214 та 5121085200:01:001:02724 та ухвали, щодо надання дозволу на обшук за місцем проживання учасників на яких вказувала ОСОБА_7 , інших заходів забезпечення в рамках кримінального провадження не вживалося.
За результатамипроведення досудовогорозслідування слідчим ОСОБА_8 прийнято постановувід 03.09.2024року прозакриття кримінальногопровадження заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.358КК України,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022163490000733,від 19.11.2022 року, у зв`язку із відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При проведенні досудового розслідування слідчий не дотримався приписів КПК України, та фактично, безпідставно закрив кримінальне провадження, адже слідчим не було досліджено з точки зору законності факти того як саме і на підставі яких документів переходило право власності на земельні ділянки призначення яких було змінено в наслідок дій ОСОБА_3 кадастровий номер5121085200:01:001:0214та 5121085200:01:001:02724на власникапомерлу ОСОБА_9 ,та від останньої на її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вже від них на ОСОБА_6 .
З огляду на вищевикладене, постанова слідчого підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163490000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163490000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України- скасувати.
Ухвалу направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 18.12.2024 |
Номер документу | 123801297 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження |
Кримінальне
Суворовський районний суд м.Одеси
Ружицький В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні