Ухвала

від 17.12.2024 по справі 2-53/2010

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2-53/2010

Номер провадження: 22-ц/819/500/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17.12.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Майданіка В.В., Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задоволено частково: визнано незаконними дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. по виконавчому провадженню ВП № 65137088 від 13.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 242 від 01.06.2007 року щодо відмови у перерахунку його заборгованості з урахуванням часткового погашення по виконавчому провадженню ВП № 25427469 від 24.01.2012 року, а саме з урахуванням загального боргу ОСОБА_1 на 19.03.2021 року у розмірі 32162,06 грн або 4066,51 доларів США.

28 листопада 2024 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О.С. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року визначено склад колегії, а саме головуюча суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , Майданік В.В.

29.11.2024 року Херсонський апеляційний суд витребував листом із суду першої інстанції матеріали вищевказаної цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10.12.2024 року.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку, відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.12.2024 року здійснено заміну головуючого судді (судді-доповідача) на Базіль Л.В.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченомуЗаконом України «Про судовий збір», строки на апеляційне оскарження дотримані, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»на ухвалуНововоронцовського районногосуду Херсонськоїобласті від18листопада 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон, 73000, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/819/500/24.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, участь в яких учасники справи можуть брати поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська