Справа № 227/2249/24
(1-кп/199/878/24)
УХВАЛА
17 грудня 2024 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні врежимі дистанційногосудового провадженняв залісуду вмісті Дніпроклопотання прозастосування примусовихзаходів виховногохарактеру укримінальному провадженні№ 12024052230000314від 01.07.2024 відносно малолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
малолітньої особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , малолітню особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 , психолога, а також представника ювенальної поліції ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Крім того прокурор просив суд відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України доручити представнику Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, проти чого учасники процесу не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, вважає, що дане клопотання підсудне відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , малолітню особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 , психолога, представника ювенальної поліції ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, суд з огляду на приписи ч. 5 ст. 314 КПК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за клопотанням прозастосування примусовихзаходів виховногохарактеру укримінальному провадженні№ 12024052230000314від 01.07.2024 відносно малолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00годину 24грудня 2024року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд клопотання суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , малолітню особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 , психолога, представника ювенальної поліції ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Клопотання прокурора про доручення представнику Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь задовольнити.
Доручити представнику Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до 27грудня 2024року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує малолітню особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст. 3141 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
17.12.2024
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 18.12.2024 |
Номер документу | 123801540 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ДЯЧЕНКО І. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ДЯЧЕНКО І. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ДЯЧЕНКО І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні