Ухвала

від 16.12.2024 по справі 172/416/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/416/24

Провадження № 2-во/172/45/24

У Х В А Л А

16.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2024 року та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що 06.09.2024 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 172/416/24 за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Під час виконання рішення в частині стягнення з відповідача аліментів були виявлені описки у рішенні суду та у виконавчому листі, що полягають у невірному зазначені РНОКПП відповідача, а саме вказано: "РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірного "РНОКПП НОМЕР_2 ". Просить суд виправити вказану описку.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 року задоволені вимоги Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

З рішення суду та виконавчого листа видно, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 зазначено не вірно, а саме " НОМЕР_1 "замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що була допущена вищевказана технічна помилка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2024 року та виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 року та виконавчому листі у справі 172/416/24, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 "

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.

Суддя І.Г. Битяк