Ухвала

від 16.12.2024 по справі 296/7132/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/7132/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

9 грудня 2024 року заявницею подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує,що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що ознайомилась з оскаржуваною ухвалою лише 27 листопада 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що 11 листопада 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала.

Згідно з супровідним листом від 18 листопада 2024 року судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію вказаної ухвали.

Відомості про отримання заявницею копії останньої в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :