Ухвала

від 17.12.2024 по справі 209/8018/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/8018/24

Провадження № 1-кп/209/330/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1202404179000671 від 03.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16.12.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" (вх. № 27768 від 17.12.2024 року) звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про участь його у всіх судових засіданнях, включаючи судове засідання, призначене на 26.12.2024 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції через програмне забезпечення (EASYCON) встановлений за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою усунення перешкод розгляду справи, які унеможливлюють проведення судового засідання у звичайному режимі та неможливістю прибуття до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області через віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проте, суд враховує, що порушене у заяві питання вже було предметом розгляду, про що зазначено в ухвалі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2024 року, а саме: захиснику було відмовлено у задоволенні його заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з мотивів, наведених у мотивувальній її частині.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що підстави, що були зазначені судом у вищевказаному судовому рішенні, не відпали та продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідінсть відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні заяви про участь у всіх судових засіданнях, включаючи судове засідання, призначене на 26.12.2024 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 1202404179000671 від 03.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1