Рішення

від 17.12.2024 по справі 185/10150/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10150/24

Провадження № 2/185/5034/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивача Горбатенка О.О.,

представника служби у справах дітей Єрмілової Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Орган опіки та піклування посилається на те, що на території Вербківської сільської територіальної громади зареєстровані та проживають як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_1 , її співмешканець ОСОБА_2 та їх малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та доглядом за малолітнім сином, що негативно впливає на його здоров`я та розвиток. Батько дитини ОСОБА_2 проходить військову службу, тому наказом служби у справах дітей Вербківської сільської ради від 27 травня 2024 року малолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки на користь фізичної особи чи установи куди буде влаштована дитина аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник служби справах дітей також просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила відзиву на позов не надійшло.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

З матеріалів справи та пояснень представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей судом установлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, проживає за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16)

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно. Згідно з довідкою-характеристикою № 42 від 04 липня 2024 року, виданою В`язівоцьким старостинським округом, ОСОБА_1 не працює, регулярно зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки щодо виховання сина, за характером неврівноважена, буває агресивна, підтримує стосунки з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя, часто вступає в конфлікти з односельцями. Від жителів старостинського округу надходять усні скарги на неадекватну поведінку ОСОБА_1 (а.с.27)

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_2 на даний час мобілізований і перебуває на військовій службі. (а.с.10-12)

Наказом служби у справах дітей Вербківської сільської ради № 29 від 24 травня 2024 року малолітній ОСОБА_3 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батько ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією, матір ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.24)

Наказом служби у справах дітей Вербківської сільської ради № 30 від 27 травня 2024 року малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.25)

Як пояснили у судовому засіданні представники органу опіки та піклування і служби у справах дітей, ОСОБА_4 є хрещеним батьком ОСОБА_5 і забрав дитину до себе, тому що ОСОБА_1 пиячила. Починаючи з 27 травня 2024 року дитина проживає в сім`ї ОСОБА_4 , за цей час мати не цікавилася дитиною, не намагалася її повернути, продовжує зловживати спиртними напоями. Неадекватна поведінка ОСОБА_1 свідчить про наявність психічного розладу, також зі слів ОСОБА_1 вона хвора на епілепсію, однак на обліку у лікувальному закладі відповідачка не перебуває і будь-яких медичних документів щодо стану її здоров`я немає.

Як зазначено у висновку служби у справах дітей, медичні працівники КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ВСР та інспектор відділу соціального захисту населення ВСР двічі супроводжували ОСОБА_1 на консультування до лікарів-психіатрів у КП «Павлоградська центральна районна лікарня» ВСР та КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, де ОСОБА_1 пропонувалася госпіталізація для проведення обстеження та лікування, від чого відповідачка відмовилась. (а.с.22-23)

Рішенням виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 117 від 24 липня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , затверджений рішенням Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 117 від 24 липня 2024 року. (а.с.32-36)

У висновку орган опіки та піклування вказує на те, що впродовж 2023 року від старости В`язівоцького старостинського округу до служби у справах дітей надходили повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків батьками щодо малолітнього ОСОБА_3 . Службою у справах дітей спільно з поліцейським офіцером громади та інспектором відділу соціального захисту населення з батьками проводилась профілактично-роз`яснювальна робота, 20 червня 2023 року та 27 жовтня 2023 року були винесені попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ВСР фізичний розвиток малолітнього ОСОБА_3 не відповідає віку, дитина має недостатню вагу, отримує неповноцінне харчування та неналежний гігієнічний догляд. Дитина перебуває на обліку з приводу захворювання на дерматофітію волосистої частини голови та гладкої шкіри, лікування почалося з 25 травня 2024 року після обстеження дитини в обласній дитячій лікарні.

Висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим і не суперечить іншим зібраним у справі доказам. Згідно з матеріалами справи відповідачка не здійснювала належний догляд та лікування дитини, внаслідок чого дитина мала недостатню вагу та занедбаний вигляд, отримала інфекційне ураження шкіри голови. Належне лікування дитини почалося після того, як її забрала до себе сім`я ОСОБА_4 . Починаючи з травня 2024 року дитина проживає окремо від матері, однак мати не вчиняє жодних дій щодо повернення дитини, не з`являється у судове засідання, що свідчить про її байдужість до сина та його подальшої долі.

За таких обставин малолітній ОСОБА_3 фактично позбавлений піклування матері, не спілкується з нею, проживає та виховується окремо від матері в сім`ї ОСОБА_4 . Як видно з матеріалів справи та пояснень представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей, причиною невиконання відповідачкою батьківських обов`язків є алкогольна залежність, яка призводить до неадекватної поведінки та неспроможності відповідачки здійснювати належний догляд за дитиною.

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї, складеним органом опіки та піклування, малолітній ОСОБА_3 , коли проживав з матір`ю, харчувався нерегулярно, часто був голодний, хворів на стрижневий лишай, але мати через вживання алкоголю не водила його до лікарні і нічим не обробляла рану. Наразі хлопчик проживає в сім`ї ОСОБА_4 , до матері повертатися боїться, просить, щоб його не віддавали мамі. (а.с.38-41)

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами матері, саме мати повинна довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання нею обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню малолітнього сина. Зокрема матеріали справи не містять документів, які б підтверджували наявність у відповідачки важкої хвороби, яка перешкоджає належному виконанню батьківських обов`язків.

З метою захисту найкращих інтересів малолітнього ОСОБА_3 , враховуючи злісне невиконання матір`ю обов`язку по вихованню дитини, відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як визначено статтями 181-183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин, якими є справедливість, добросовісність та розумність, слід стягнути з відповідачки на користь законного представника дитини або установи, куди буде влаштована дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Попасна Луганської області, на користь законного представника дитини або установи, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Центральна, будинок 20, ЄДРПОУ 40210149,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Служба у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Центральна, будинок 20, ЄДРПОУ 42976487.

Суддя У.М. Болдирєва