Ухвала

від 16.12.2024 по справі 128/4107/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4107/23

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мазура Олександра Валентиновича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мазура Олександра Валентиновича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

На адресусуду 11.12.2024надійшла заявапредставника позивача Кравчука Назара Анатолійовича, ОСОБА_2 , згідно якоговін просить забезпечити проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він працює на постійній основі у м. Одесі, а також у зв`язку із оголошенним воєнним станом на всій території України, ракетною небезпекою, аварійними відключеннями електропостачання. При розгляді даного клопотання просить суд надати можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1,3,4ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем перебування представника позивача є м. Одеса,зважаючи,що навсій територіїУкраїни введеновоєнний стан,для забезпеченняоперативності судовогопровадження,враховуючи наявністьв судівідповідної технічноїможливості проведення засіданняв режимівідеоконференції,суд вважає,що проведеннясудових засіданьв режимідистанційного судовогопровадження єдоцільним таобґрунтованим,а томузаяву представникапозивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судовий розгляд, в цивільній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мазура Олександра Валентиновича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 провиключення записупро особуяк батьказ актовогозапису пронародження дитинипроводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливістьпредставнику позивача Кравчука Назара Анатолійовича, ОСОБА_2 , взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникупозивача Кравчука Назара Анатолійовича, Берзіню Сергію Людвиговичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: