Ухвала

від 13.12.2024 по справі 636/6822/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6822/23 Провадження № 2/636/734/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Чугуївської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіСтаросалтівської селищноївійськової адміністраціїЧугуївського районуХарківській областідо ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Прилуцький С. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки рекреаційного призначення, площею 0,0800 га, з кадастровим номером 6321688400:01:000:0074, яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, на користь Старосалтівської територіальної громади в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 11149,58 грн., сплачений при пред`явленні позову.

29.11.2024 судом ухвалено рішення по справі.

При підготовці справи до виконання судом виявлені описки у зазначеному рішенні, а саме у вступній частині: помилково вказано, що судове засідання проводилось як «підготовче»; у третьому абзаці резолютивній частини рішення - невірно вказаний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість вірного «11149,58 (одинадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 58 коп.», невірно вказаний «3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/6822/23 (провадження № 2/636/734/24) за позовною заявою Чугуївської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіСтаросалтівської селищноївійськової адміністраціїЧугуївського районуХарківській областідо ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, а саме: виключити із тексту вступної частини слово «підготовчому»;

вважати правильним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «11149,58 (одинадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 58 коп.», замість невірно вказаного «3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя