Ухвала

від 16.12.2024 по справі 470/1088/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/470/42/24

Справа № 470/1088/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року заявниця звернулась до суду з відповідною заявою у якій зазначила, що після звільнення їй не повернули свідоцтво про народження. З метою впорядкування особистих документів та отримання дублікату свідоцтва про народження вона звернулась до Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і отримала роз`яснення щодо неможливості отримання вищевказаного документу з підстав розбіжності зазначеної дати народження, а саме "Згідно актового запису про народження №13 від 10 квітня 1967 року складеного виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ", натомість відповідно до паспорту громадянина України та інших документів вірним є написання "11 лютого 1967 року". Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №13 від 10 квітня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в частині запису дати народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і встановити, що правильною датою народження є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 315-316 ЦПК України, яка підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 316, 318ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаБерезнегуватський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБаштанському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа України.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 08 січня 2025 року.

Витребувати уБерезнегуватському районномувідділі державноїреєстрації актівцивільного стануПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) повний витяг про народження ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Роз`яснитиБерезнегуватському районномувідділі державноїреєстрації актівцивільного стануПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) , що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованій особі одночасно з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова