Ухвала

від 17.12.2024 по справі 490/9242/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/9242/24

н\п 2/490/3581/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.10.2024 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.10.2024 року постановлено залучити до участі у справі №490/9242/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження у справі до 17.12.2024 року та відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в підготовче засідання суду не повідомив.

03 грудня 2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення в яких зазначила. що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить цивільну справу слухати за її відсутності, у зв`язку з робочою зайнятістю.

13.12.2024 року від представниці позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме - адвокатський запит адвоката Бєлової Р.В. від 29.11.2024 року до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" з доказами про відправлення та відповідь на адвокатський запит ДП "Миколаївський Суднобудівний завод" від 13.12.2024 року №36/394.

16.12.2024 від представниці позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме - докази направлення клопотання про долучення доказів від 13.12.2024 року відповідачу.

16.12.2024 від представниці позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представниця позивача просить суд витребувати від Четвертої Миколаївської Державної нотаріальної контори (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45) документи, які стали підставою для заборони та арешту, а саме:

1) Підстава для обтяження заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3444023, який зареєстровано 11.07.2006 року в 12.23.13 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н від 24.12.1971 року Заводу імені 61 Комунара, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , архівний номер 95456NIKOLAEV4, архівна дата 28.01.1998, дата виникнення 24.12.1971, № реєстра: 10023-65, внутр. №770141D22EF232D6E26, коментар: 22/43;

2) Підстава для обтяження арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3445525, який зареєстровано 11.07.2006 року в 14.53.42 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н Народний суд Центрального району, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , архівний номер 96013NIKOLAEV4, архівна дата 29.01.1998, дата виникнення 28.04.1981, № реєстра: 10087-65, внутр. №6301413E22EF282A215C, коментар: 05/57;

3) Підстава для обтяження арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3445613, який зареєстровано 11.07.2006 року в 14.59.53 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н, 30.07.1981, Народний суд Центрального району, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , архівний номер 96232NIKOLAEV4, архівна дата 29.01.1998, дата виникнення 29.01.1998, № реєстра: 10096-65, внутр. №BA01413E22EF3D2C7548, коментар: 10/58.

4) Підстава для обтяження арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3455460, який зареєстровано 13.07.2006 року в 10.46.32 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н, 08.02.1971, Народний суд Центрального району, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_5 , архівний номер 95148NIKOLAEV4, архівна дата 27.01.1988, дата виникнення 16.02.1971, № реєстра:10007-65, внутр. №9F01413C22EF5C30265B, коментар: 02/40.

17.12.2024 від представниці позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якому просить суд проводити підгтовче засідання за відсутності сторін, вирішити питання щодо витребовування та долучення доказів, та що не заперечує проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною першою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотань представниці позивача про долучення доказів та про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представниці позивача про долучення доказів, оскільки такі отримані позивачем вже після відкриття провадження у справі, також підлягає задоволенню клопотання представниці позивача про витребування доказів, оскільки такі мають значення для вирішення даної справи та позивач не може самостійно їх отримати.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, позивачем не заявлялось. Також позивачем не подавались заяви про збільшення (зменшення) позовних вимог або заяв про зміну предмету або підстав позову.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на даному етапі розгляду справи відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про долкучення доказів, задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи №490/9242/24 копію адвокатського запиту адвоката Бєлової Р.В. від 29.11.2024 року до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" з доказами про відправлення та відповідь на адвокатський запит ДП "Миколаївський Суднобудівний завод" від 13.12.2024 року №36/394, а також докази направлення клопотання про долучення доказів від 13.12.2024 року відповідачу.

Клопотання представниці позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Четвертої Миколаївської Державної нотаріальної контори (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45) документи (належним чином засвідчені копії), які стали підставою для заборони та арешту, а саме:

- Підстава для обтяження заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3444023, який зареєстровано 11.07.2006 року в 12.23.13 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н від 24.12.1971 року Заводу імені 61 Комунара, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , архівний номер 95456NIKOLAEV4, архівна дата 28.01.1998, дата виникнення 24.12.1971, № реєстра: 10023-65, внутр. №770141D22EF232D6E26, коментар: 22/43;

- Підстава для обтяження арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3445525, який зареєстровано 11.07.2006 року в 14.53.42 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н Народний суд Центрального району, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , архівний номер 96013NIKOLAEV4, архівна дата 29.01.1998, дата виникнення 28.04.1981, № реєстра: 10087-65, внутр. №6301413E22EF282A215C, коментар: 05/57;

- Підстава для обтяження арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3445613, який зареєстровано 11.07.2006 року в 14.59.53 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н, 30.07.1981, Народний суд Центрального району, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , архівний номер 96232NIKOLAEV4, архівна дата 29.01.1998, дата виникнення 29.01.1998, № реєстра: 10096-65, внутр. №BA01413E22EF3D2C7548, коментар: 10/58.

- Підстава для обтяження арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3455460, який зареєстровано 13.07.2006 року в 10.46.32 Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою, а саме лист б/н, 08.02.1971, Народний суд Центрального району, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_5 , архівний номер 95148NIKOLAEV4, архівна дата 27.01.1988, дата виникнення 16.02.1971, № реєстра:10007-65, внутр. №9F01413C22EF5C30265B, коментар: 02/40.,

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2025 року на 12-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін