Ухвала

від 17.12.2024 по справі 914/585/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа №914/585/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівЗварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувшиклопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Косинського О.В. та Янюк Д.В. про надання додаткових матеріалів від 06.12.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/8645/20 від 12.12.2024)

у справі № 914/585/22

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 16.01.2024 у справі №914/585/22. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 в складі колегії суддів: суддя - доповідач Гриців В.М., судді: Зварич О.В. та Малех І.Б. у справі № 914/585/22 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Косинського О.В. та Янюк Д.В. надійшло клопотання (супровідний лист вх..№ ЗАГС 01-04/8645/20 від 12.12.2024), в якому експерт просить суд надати:

-актуальне на теперішній час топографо геодезичне знімання по фактичному користуванню несформованої земельної ділянки комунальної власності про яку йде мова у справі № 914/585/22 із обов`язковим зазначенням її меж по фактичному користуванню, а також із нанесенням усіх будівель та споруд ( в т.ч. металевого паркану та торгівельного павільйону), що на ній розташовані на паперовому і електронному носіях із зазначенням їх каталогів координат в системі СК-63 або УСК-2000. Також, на даному зніманні слід зазначити місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:06:007:0004 та земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:06:007:0009 (по фактичному користуванні та згідно координат технічної документації).

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, сплата вартості експертизи тощо забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Водночас згідно з п. 4.11 Інструкції № 53/5 суд вправі звернутися до експертної установи з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/585/22 та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Косинського О.В. та Янюк Д.В.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 169, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/585/22 поновити.

2.Призначити клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Косинського О.В. та Янюк Д.В. до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 на 14 год 20 хв. , яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань № 6.

3.Звернутися до ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів.

4. Фізичній особі -підприємцю Филик Вікторії Зеновіївній надати суду актуальне на теперішній час топографо геодезичне знімання по фактичному користуванню несформованої земельної ділянки комунальної власності про яку йде мова у справі № 914/585/22 із обов`язковим зазначенням її меж по фактичному користуванню, а також із нанесенням усіх будівель та споруд ( в т.ч. металевого паркану та торгівельного павільйону), що на ній розташовані на паперовому і електронному носіях із зазначенням їх каталогів координат в системі СК-63 або УСК-2000. Також, на даному зніманні слід зазначити місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:06:007:0004 та земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:06:007:0009 (по фактичному користуванні та згідно координат технічної документації).

5.Копії ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

судді О.В. Зварич

О.С. Скрипчук