Ухвала

від 16.12.2024 по справі 519/1643/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1643/24

Провадження № "Е"4-с/519/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката БуцанО.В.про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі №519/1643/24за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця від 30.03.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 43854958, за участю заінтересованих осіб старший державний виконавець Южненського відділуДВС вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)Терещенко Н.В.,ПАТ «Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк»,АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Буцан О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно дост.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотанняпредставника позивачапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції обґрунтованенеможливістю прибутидо Южногоміського судуОдеської областів судовезасідання,враховуючи наявнутехнічну можливістьпроведення судовогозасідання втакому режимі,суд вважаєза можливепровести 23.12.2024о 9:45год.судове засіданняу режимівідеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись статтями 212,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката БуцанОксани Володимирівни проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції поцивільній справі№519/1643/24за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця від 30.03.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 43854958, за участю заінтересованих осіб старший державний виконавець Южненського відділуДВС вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)Терещенко Н.В.,ПАТ «Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк»,АТ «Укрсиббанк»,Боз О.К., ОСОБА_3 ,задовольнити.

Судове засіданняу справіза скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця від 30.03.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 43854958, за участю заінтересованих осіб старший державний виконавець Южненського відділуДВС вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)Терещенко Н.В.,ПАТ «Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк»,АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначене на 23 грудня 2024 року о 09:45 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 23 грудня 2024 року о 09.45 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката Буцан Оксани Володимирівни.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитидо Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ