Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/7440/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/7440/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст складено та підписано 16.10.2024)

у справі № 910/7440/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ»

до Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації

за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної адміністрації про визнання недійсним договору поставки № 01-11 від 01.11.2022, що укладений між позивачем та відповідачем.

Від представника відповідача до суду першої інстанції надійшов відзив на позов та заява про зміну назви відповідача на Департамент цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації.

Від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Господарського суду міста Києва надійшла заява про вступ прокурора в справу, в зв`язку з неналежним здійсненням позивачем своїх зобов`язань за договорами, укладеними з відповідачем, що впливає на рівень матеріально-технічного забезпечення територіальної оборони, внаслідок чого порушуються інтереси держави щодо забезпечення конституційних основ України.

Протокольною ухвалою від 16.07.2024, суд першої інстанції задовольнив заяву відповідача про зміну найменування останнього та змінив найменування відповідача на Департамент цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації, а також відповідно до ст. 53 ГПК України, ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», розглянувши заяву прокурора про вступ у справу, постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви прокурора про вступ у справу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/7440/24. Ухвалити рішення про визнання Договору № 01-11 від 01.11.2022 недійсним та про відсутність у ТОВ «Компанія «Долина Мрій» зобов`язання за цим Договором щодо одночасної поставки Покупцю (Відповідачу) форменого одягу (тобто, виробничого одягу і робочих комбінезонів) та військової форми одягу, яке неможливо виконати. Зобов`язати сторони Договору № 01-11 від 01.11.2022 повернути одна одній отримане за Договором № 01-11 від 01.11.2022. Ухвалити рішення про тлумачення судом змісту Договору № 01-11, щоб підтвердити або спростувати наші твердження про недійсність та нікчемність цього правочину. Перевірити доводи Позивача на користь твердження про нікчемність Договору № 01-11 від 01.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7440/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7440/24.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7440/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

06.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7440/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7440/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо викладеного у апеляційній скарзі клопотання в якому позивач просить: зобов`язати сторін договору №01-11 від 01.11.2022 повернути одна одній отримане за договором №01-11 від 01.11.2022; ухвалити рішення про тлумачення судом змісту договору №01-11 від 04.11.2024, щоб підтвердити або спростувати твердження скаржника про недійсність та нікчемність цього правочину; перевірити доводів позивача на користь твердження про нікчемність договору №01-11 від 01.11.2022.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7440/24.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно клопотання в якому позивач просить: зобов`язати сторін договору №01-11 від 01.11.2022 повернути одна одній отримане за договором №01-11 від 01.11.2022; ухвалити рішення про тлумачення судом змісту договору №01-11 від 04.11.2024, щоб підтвердити або спростувати твердження скаржника про недійсність та нікчемність цього правочину; перевірити доводів позивача на користь твердження про нікчемність договору №01-11 від 01.11.2022.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 21.01.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7440/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.02.2025 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко