Ухвала

від 12.12.2024 по справі 908/1374/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/105/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 908/1374/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. , розглянувши матеріали заяви вих. без номеру від 03.12.2024 (вх. №23616/08-08/24 від 03.12.2024) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради (вул.Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502)

2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про стягнення 433193,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бойко Р.І., довіреність №2095 від 14.12.2023;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24 (суддя Левкут В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 433193,99 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 6409,53 грн. судового збору; в позові до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відмовлено.

На виконання рішення 12.11.2024 видано відповідний наказ.

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до суду 03.12.2024 надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів в сумі 433193,99 грн., безпідставно отриманих КП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради, які містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (які були арештовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 у справі №908/1374/24).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2024 заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Левкут В.В.

У зв`язку із знаходженням судді Левкут В.В. у відпустці по вагітності та пологам, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.12.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 прийнято до розгляду заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 12.12.2024 об 11 год. 00 хв. Запропоновано стягувачу надати докази на підтвердження викладених у заяві доводів про відсутність коштів на рахунках боржника-1 та неможливості виконання рішення суду раніше встановленим способом.

Учасникам справи доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 04.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 04.12.2024.

12.12.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на заяву стягувача, в якому відповідач-2 зазначив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти у сумі 433193,99 грн., що знаходяться на рахунку відповідача-1 НОМЕР_1 , до закінчення розгляду справи. Ухвала суду була банком виконана, станом на дату подачі відзиву на вказаному рахунку знаходяться грошові кошти в розмірі 433193,99 грн., арешт не знято.

В судовому засіданні 12.12.2024 був присутній представник позивача, здійснювалася технічна фіксація судового процесу на комплексі «Акорд».

Відповідачі-1, 2 про розгляд заяви повідомлені належним чином, в судове засідання своїх представників не направили.

Представник позивача просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні 12.12.2024 суд ухвалив у задоволенні заяви позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24 відмовити, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2024 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви в порядку ст. 136 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 у справі №908/1374/24 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на грошові кошти в сумі 433193,99 грн., що знаходяться у відповідача - КП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради на рахунку НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) до закінчення розгляду справи по суті;

2) заборони АБ «УКРГАЗБАНК» (як надавачу платіжних послуг) вчиняти дії щодо коштів в сумі 433193,99 грн., зокрема передавати дані кошти відповідачу КП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради або виконувати інші зобов`язання до закінчення розгляду справи по суті.

13.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення 433193,99 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24 (суддя Левкут В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 433193,99 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 6409,53 грн. судового збору; в позові до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відмовлено.

На виконання рішення 12.11.2024 видано відповідний наказ.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького А.В. від 28.11.2024 відкрито виконавче провадження № 76577707 з виконання наказу № 908/1374/24, виданого 12.12.2024 Господарським судом Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування необхідності встановлення порядку виконання рішення суду позивач посилався на відсутність коштів на рахунках відповідача-1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.. 78 ГПК України).

За приписами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 331 ГПК України при вирішенні питання про встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення підлягає встановленню наявність або відсутність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До заяви позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24 долучено лише постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького А.В. від 28.11.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76577707, з якої не вбачається існування будь-яких обставин, які б ускладнювали або унеможливлювали виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 запропоновано стягувачу надати докази на підтвердження викладених у заяві доводів про відсутність коштів на рахунках боржника-1 та неможливості виконання рішення суду раніше встановленим способом, проте будь-яких доказів або пояснень на виконання ухвали суду позивачем не надано.

Будь-яких пояснень, які б свідчили про наявність складнощів у виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24, які могли б бути усунуті саме шляхом встановлення чи зміни способу або порядок його виконання, представник позивача в судовому засіданні не надав.

Докази звернення державного виконавця до стягувача або суду з приводу неможливості або утруднення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24 відсутні.

Відповідачем-2 надано відзив на заяву стягувача, в якому відповідач-2 зазначив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти у сумі 433193,99 грн., що знаходяться на рахунку відповідача-1 НОМЕР_1 , до закінчення розгляду справи. Ухвала суду була банком виконана, станом на дату подачі відзиву на вказаному рахунку знаходяться грошові кошти в розмірі 433193,99 грн., арешт не знято.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що позивачем не подано належних доказів, які свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, подані боржником докази не можуть розцінюватись як належні докази на підтвердження факту неможливості або ускладнення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24.

Керуючись статтями ст. ст. 170, 234, 235, 255, 256, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1374/24 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 12.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали суду складено та підписано 17.12.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко