Ухвала

від 16.12.2024 по справі 911/3477/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 911/3477/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 29.11.2024 р. позивача про виправлення описки у наказі суду

у справі № 911/3477/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», м. Кагарлик, Київська обл.

про стягнення 932 873,06 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Кошик А. Ю.) від 25.02.2021 р. у справі № 911/3477/20 за позовом АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до КП Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» стягнення 932 873,06 грн позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, вул. Миру, 16; код ЄДРПОУ: 20622074) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ: 20077720) 797 427,31 грн. основного боргу, 60 855,60 грн. пені, 36 561,02 грн. 3% річних, 29 594,14 грн. інфляційних, 8 434,99 грн. збитків та 13 993,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.04.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. видано відповідний наказ.

29.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 29.11.2024 р. про виправлення описки у наказі суду, в якій він просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Київської області від 07.04.2021 р. у справі № 911/3477/20, а саме зазначити: «наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024» замість «наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2021».

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/3477/20 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви позивача б/н від 29.11.2024 р. позивача про виправлення описки у наказі суду призначити на 08.01.2025 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Явка учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті вказаної заяви.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца