Постанова

від 28.10.2010 по справі 3-9358/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9358/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарн ицького районного суду м. Киє ва Дубас В.А., розглянувши мате ріали, надані ВДАІ Дарницько го РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністр ативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, п рацюючого водієм в торговому домі «Манташов», проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я, ОСОБА_1, 17.09.2010 року о 18-30 год. м . Києві по вул. Тростянецька, 3, к еруючи автомобілем НОМЕР_1 , не дотримався безпечного б окового інтервалу з автомобі лем «Фольксваген» д.н.з. НОМ ЕР_2 під керуванням ОСОБА_ 2, який рухався праворуч в по путному напрямку, в результа ті чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження д вох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив вимоги п. 13.3 ПДР України, т обто здійснив адміністратив не правопорушення, передбаче не ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про день та час судового засідання повідомл явся належним чином. Вина О СОБА_1 повністю підтверджує ться зібраними адміністрати вними матеріалами справи, зо крема: протоколом про адміні стративне правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопо рушення, вияснивши причини т а умови, що сприяли вчиненню д аного адміністративного пра вопорушення, проаналізувавш и всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи д окази, а саме: протокол про адм іністративне правопорушенн я, протокол огляду місця ДТП, с хему місця ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверд жується зібраними і дослідже ними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою за побігання правопорушенням, в важаю за необхідне притягнут и його до адміністративної в ідповідальності за ст. 124 КУпА П та накласти адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене та ос обу правопорушника, керуючис ь ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 124 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 25 (двадцяти п' яти) неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що складає 425 (чоти риста двадцять п' ять) гриве нь на користь держави.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручен ня йому копії постанови про н акладення штрафу, а в разі оск арження або опротестування п останови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідо млення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва.

У разі несплати правопоруш ником штрафу у зазначений ст рок, постанова про накладенн я штрафу буде надіслана для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцем з находження його майна.

Строк пред'явлення постано ви до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується п одвійний розмір штрафу та ви трати на облік зазначених пр авопорушень.

Постанова може бути оскарж ена, на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня її винесення д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або п ротесту постанова набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку встано вленого на його оскарження.

СУДДЯ: В.А. ДУБАС