Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/3458/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3458/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР-БІЛДІНГ",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАЛКОН ФІНАНС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ЕНД ІНВІКТУС",

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 20.09.2021 №3324/5 "Про задоволення скарги",

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 910/3458/22 Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/3458/22 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.12.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) від імені Міністерства юстиції України відповідно до платіжної інструкції від 11.10.2023 № 5265 за подання касаційної скарги у справі № 910/3458/22.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотирьох тисяч дев`ятисот шестидесяти двох гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.10.2023 № 5265.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ