Ухвала

від 13.12.2024 по справі 295/14561/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14561/24

1-во/295/76/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від 09.10.2024 у справі № 295/14561/24 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від 03.12.2024 у справі № 295/14561/24 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 62024240020002538 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зазначених ухвалах слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.10.2024 та 03.12.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження строку тримання його під вартою відповідно допущена описка в другому абзаці вступної частини ухвал при зазначенні місця народження підозрюваного, а саме вказано неправильно «…уродженця м. Полтава…» замість «…уродженця м. Гадяч Полтавської області…», підтвердженням чому є інформація про особу ОСОБА_3 Державної міграційної служби.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалах слідчого судді було допущено наведену описку, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від 09.10.2024 у справі № 295/14561/24 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від 03.12.2024 у справі № 295/14561/24 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 62024240020002538 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вказавши другому абзаці вступної частини ухвал місце народження підозрюваного, а саме «…уродженця м. Гадяч Полтавської області…» замість «…уродженця м. Полтава…».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1