Постанова

від 16.12.2024 по справі 285/3449/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3449/23

провадження № 1-кс/0285/1584/24

16 грудня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене Звягельською окружною прокуратурою,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріаламдосудового розслідування,внесеного 12.04.2023 до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №42023062240000013 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 10.12.2024 надійшло вказане клопотання, в якому його ініціатор просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонентських номерів та координати мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год 01.01.2022 по 00:00 год 10.12.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно зареєстрував за суб`єктом господарської діяльності право власності на земельні ділянки площею 194,6 га комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 28.09.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписано договір купівлі-продажу прав засновника ПСП імені Чкалова, який посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , та складено акт прийому-передачі прав засновника вказаного ПСП. Підставою для державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки ПСП імені Чкалова є державний акт на право колективної власності від 23.06.1996 та рішення засновника вказаного ПСП ОСОБА_4 . Втім, зазначений державний акт виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 КСП імені Чкалова, а не ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ПСП імені Чкалова, підписаної інженером-землевпрядником ОСОБА_6 , сформовані та зареєстровані 21 земельна ділянка на території Брониківської сільської ради.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які користуються мобільними номерами, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження мотивована потребою встановлення та з`ясування всіх обставин вчинення вказаного правопорушення.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В розумінні ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Правова кваліфікація внесеного 12.04.2023 до ЄРДРкримінального правопорушення ч.1ст.365-2 КК України.

Потребу в отриманні доступу до інформації абонентських номерів ініціатор клопотання пов`язує з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування і на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, долучає рапорти оперативного працівника поліції, які, втім, не є процесуальними документами, що фіксують доказову інформацію в кримінальному провадженні; та протоколи допитів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у вступній частині яких вказані їхні мобільні номери телефонів.

Частиною 1 ст.7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Частиною 1 ст.93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу.

Проте клопотання слідчого не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК, оскільки не містить відомостей щодо значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також зізмісту клопотанняне вбачаєтьсята підчас їхрозгляду недоведено,що документи,до яких слідчий просила надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; й також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, що свідчить про недотримання вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК.

За таких обставин, задоволення клопотання слідчого може призвести до необґрунтованого втручання у права невизначеного кола осіб, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1