Ухвала

від 16.12.2024 по справі 285/2998/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/2998/24

провадження № 1-во/285/19/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники у судовому провадженні:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 28 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12024060530000514

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024060530000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.126 1КК України, судомбуло ухвалено вирок,яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. При виготовленні тексту вироку судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, зокрема вказано про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді "позбавлення " волі, натомість вірним є "обмеження " волі .

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

28.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024060530000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судомбуло ухвалено вирок,яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Разом з тим суд, у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначив наступне "На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 відвідбування покаранняу виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Як було встановлено, суд допустив технічну описку, зазначивши замість вірного "обмеження" волі помилкове "позбавлення" волі.

Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12024060530000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, зокрема

у другому абзаці резолютивної частини замінити слово" позбавлення" на слово "обмеження".

В решті змісту - вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1