Ухвала

від 17.12.2024 по справі 367/6829/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6829/24

Провадження №2-о/367/339/2024

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

присяжних:Гурак Д.В.

Ткаченко О.О.

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

заявника ОСОБА_1

законного представника заявника: ОСОБА_2

представника заявника адвоката Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі та витребувано від відповідних органів інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/11021/22.

Представник заявника адвокат Білоус Ю.Ю. проти зупинення провадження у справі заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях з приводу ухвали Великої Палати Верховного Суду від 05.09.2024 року у справі №755/11021/22 щодо розв`язання питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою. Додав, що телефонував до канцелярії Верховного Суду, де йому було повідомлено про те, що Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд справи №755/11021/22, прийнято відповідне рішення, проте, його текст ще не опублікований в ЄДРСР.

Заявник ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали представника заявника адвоката Білоуса Ю.Ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та інших учасників, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року справу №755/11021/22 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що в судовій практиці різні підходи щодо розв`язання питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення. фізичної особи померлою.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу №755/11021/22 (провадження №14-94цс24) прийнято та призначено до розгляду.

Зважаючи на особливості спору, що передається на вирішення суду, запровадження воєнного стану на території України, що зумовлює актуальність і масштабність цієї проблеми, а також імовірність у майбутньому появи великої кількості звернень із заявами про оголошення фізичної особи померлою, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що це правове питання має бути нею вирішене для формування єдиної судової практики застосування щодо частини другої статті 46 ЦК України.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується в цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №755/11021/22, а щодо саме розв`язання питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другої статті 46 ЦК України.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в інших справах) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також із власною ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до завершення перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року справу №755/11021/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення нею правового питання для формування єдиної судової практики застосування щодо частини другої статті 46 ЦК України та початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі №367/6829/24 за заявою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації, про оголошення особи померлою, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/110021/22.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації, про оголошення особи померлою, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/11021/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2024 року.

Суддя: Чернова О.В.

Присяжні: Гурак Д.В.

Ткаченко О.О.