Ухвала

від 16.12.2024 по справі 132/2134/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 132/2134/24

Провадження № 22-ц/801/2753/2024

Категорія: 91

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуСправа № 132/2134/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах, якої діє законний представник ОСОБА_6 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її адвокатом Вдовцовою Аліною Дмитрівною, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В липні2024року доКалинівського районногосуду Вінницькоїобласті надійшлазаява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , в інтересах, якої діє законний представник ОСОБА_6 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою,

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Вдовцову А. Д., 11 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити її заяву.

Одночасно вапеляційній скарзіставиться питанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Калинівськогорайонного судуВінницької областівід 31жовтня 2024року, мотивуючи його пропуск тим, що повний текст рішення ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2024 року у суді першої інстанції, про що свідчить відмітка, яка міститься на копії рішення, при цьому в повному тексті рішення не зазначено дату його складення, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 31 жовтня 2024 року;

- згідно системи Єдиного реєстру судових рішень, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року надіслано 11 листопада 2024 року та оприлюднено 13 листопада 2024 року;

- 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала копію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року, про що свідчить відмітка, яка міститься на копії рішення, яке додано до апеляційної скарги;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 11 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку, про що свідчить відтиск штемпеля на конверті.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 подана її представником ОСОБА_7 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Вдовцовою Аліною Дмитрівною, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/2134/24.

Надіслати учасникам справикопію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало