Ухвала

від 13.12.2024 по справі 522/10611/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7673/24

Справа № 522/10611/23

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.12.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Кобець Романа Юрійович, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марини Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ МАГНУМ» про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності,-

встановила:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан М.М., третя особа ТОВ «СБ МАГНУМ» про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року доручено компетентному органу Республіки Молдова вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку та допитати як відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Молдова.

Не погодившись з ухвалою суду адвокатКобець Р.Ю.,представник ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга адвокатаКобець Р.Ю., на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не додано докази, які підтверджують сплату судового збору, або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи ізнаведеного,скаржником приподанні апеляційноїскарги наухвалу судунеобхідно сплатитисудовий збіру розмірі484,48грн.(605,60грн.х 0,8).

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Кобець Романа Юрійович, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марини Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ МАГНУМ» про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності - залишити без руху.

Надати адвокату КобецьРоману Юрійовичу,представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити адвокату Кобець Роману Юрійовичу, представнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева