Ухвала

від 17.12.2024 по справі 129/2968/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 грудня 2024 р. Справа № 129/2968/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти Гайсинської міської ради (вул. 1-го Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти Гайсинської міської ради Відділу освіти Гайсинської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року дану позовну заяву передано до Вінницького окружного адміністративного суду.

06.11.2024 року матеріали позовної заяви надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Свентуха Віталія Михайловича.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- конкретизації, які саме рішення, дії (бездіяльність) відповідача позивач вважає протиправними і такими, що порушують його права та законні інтереси, внаслідок яких позивач звертається з позовом до адміністративного суду;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в контексті віднесення спору до сфери публічно-правового.

13.12.2024 року на виконання вимог ухвали суду, позивачем подано уточнену позовну заяву у якій викладено зміст позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу освіти Гайсинської міської ради щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки до заробітної плати за почесне звання "Заслужений вчитель України" та зобов`язати Відділ освіти Гайсинської міської ради здійснити ОСОБА_1 виплату недоотриманої надбавки до заробітної плати за почесне звання "Заслужений вчитель України" за посадою заступник директора в сумі 42543,39 грн.;

- зобов`язати Відділ освіти Гайсинської міської ради здійснити ОСОБА_1 виплату недоотриманої надбавки до відпускних за почесне звання "Заслужений вчитель України" за посадою заступник директора в сумі 5570,81 грн.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивачем зазначено, що публічно-правовий характер спору проявляється у тому, що спір виник між ОСОБА_1 та Відділом освіти Гайсинської міської ради у межах виконання останніми управлінських функцій.

При цьому, бездіяльність Відділу освіти Гайсинської міської ради пов`язана з неналежним виконанням зобов`язань щодо виплати надбавки за почесне звання "Заслужений вчитель України".

В той же час, розглянувши надану позивачем уточнену позовну заяву, приходжу до висновку про неможливість вирішення питання підсудності даного позову Вінницькому окружному адміністративному суду на стадії відкриття провадження в справі. Таким чином, питання підсудності даного позову Вінницькому окружному адміністративному суду буде вирішено судом в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідно до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Гайсинської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 січня 2025 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСвентух Віталій Михайлович