Ухвала

від 10.12.2024 по справі 361/11107/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Також, цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про незаконне затримання, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням підозрюваного на

---

Справа № 361/11107/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7521/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 не оскаржена.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 10.12.2024 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що у поданому клопотанні, яке було предметом судового розгляду слідчого судді, слідчий просив застосувати запобіжний захід до 24.11.2024.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 рокузакрити у зв`язку з відмовою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3