Ухвала

від 17.12.2024 по справі 191/2905/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 191/2905/24 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року (суддя Костеленко Я.Ю. ) в адміністративній справі №191/2905/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року в адміністративній справі №191/2905/24.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення було отримано 25.11.2024.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 жовтня 2024 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 04 грудня 2024 року.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 200/12472/18 у подібних правовідносинах, положення частини 2 статті 295 КАС України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, підлягають застосуванню також і до випадків оскарження судових рішень в порядку статті 286 КАС України, однак з врахуванням передбачених нею особливостей, оскільки за приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до інформації на офіційному сайті «», рішення суду в справі № 191/2905/24 надіслано для оприлюднення 25.11.2024, зареєстровано 25.11.2024, забезпечено надання загального доступу 26.11.2024, що підтверджує доводи апелянта про отримання оскаржуваного рішення 25.11.2024, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року в адміністративній справі №191/2905/24, матеріали адміністративної справи №191/2905/24 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року у справі № 191/2905/24 до завершення її апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року в адміністративній справі №191/2905/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №191/2905/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №191/2905/24 для розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяЯ.В. Семененко

суддяА.В. Суховаров