Ухвала

від 17.12.2024 по справі 420/25027/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25027/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби освітнього омбудсмена, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій щодо неналежного розгляду заяви та скарги, зобов`язання повторно розглянути заяву та скаргу, визнання неправомірною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби освітнього омбудсмена та просив:

- визнати неправомірними дії Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради щодо неналежного розгляду заяви та скарги до освітнього омбудсмена від 20.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляв батько ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути повторно заяву та скаргу до Освітнього омбудсмена від 20.06.2024 року;

- визнати неправомірними бездіяльність/дії служби освітнього омбудсмена щодо неналежного розгляду заяви та скарги до освітнього омбудсмена від 20.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляв батько ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року клопотання представника відповідача задоволено. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року, за приписами п.1 ч.1 ст.311 КАС України, справу було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження суд дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 14.01.2025 р. о 14:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. ФедусикСудді А.В. Бойко О.А. Шевчук