Ухвала

від 18.12.2024 по справі 337/6567/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

18.12.2024

ЄУН № 337/6567/24

Провадження № 2/337/2680/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Усенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.83,175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

При цьому враховуючи вимоги ст.19,274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.136,184-187,189 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Мелітопольський відділдержавної виконавчоїслужби уМелітопольському районіЗапорізької областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справіпідготовче судове засіданняна17 січня 2025 р. на 13-00 год.в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a> ( Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, код ЄДРПОУ 35017877), кредитний договір № 3914818 від 29 грудня 2020 року на підставі якого вчинений виконавчий напис № 241082 від 26.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a> з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документіввідповідачу .

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна