Ухвала

від 18.12.2024 по справі 449/334/24

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/334/24

2/449/246/24

У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Вовк О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: органу опіки і піклування Бібрської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: органу опіки і піклування Бібрської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Від представника позивача по зустрічній позовній заяві надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні двічі, однак жодного разу на розгляд справи позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач за зустрічною позовною заявою користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім цього враховуючи обставини та матеріали справи, те що неявка позивача за первинним позовом є повторною, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: органу опіки і піклування Бібрської міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : Р. О. Борняк