Рішення

від 17.12.2024 по справі 469/610/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.12.2024 Справа № 469/610/24

2/469/494/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 квітня 2024 року звернулася до суду з позовом до Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, який в подальшому надала у новій редакції, остаточно просила встановити, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Ташинської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 22 червня 1990 року на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та визнати за позивачем право власності на зазначений будинок,який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ташинської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 22 червня 1990 року на підставі рішення Березанської районної ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначала, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; дівоче прізвище матері ОСОБА_6 ; у свідоцтві про народження та актовому записі про народження матері позивачки батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак бабуся позивачки ніколи не укладала шлюб із ОСОБА_7 і своє дівоче прізвище ОСОБА_9 не змінювала; інформація про шлюб та зміну прізвища бабусі в Державному архіві Миколаївської області відсутня, тому неможливо підтвердити родинні стосунки позивачки із бабусею ОСОБА_2 . Мати позивачки ОСОБА_4 проживала разом з бабусею в АДРЕСА_2 , здійснила її поховання, розпорядилася особистими речами бабусі після її смерті, користувалася присадибною ділянкою та земельним паєм, тобто вважається такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі шляхом вступу в управління та володіння належним спадкодавцю майном. Після смерті матері у вказаному будинку разом із сім`єю проживає позивачка, але через помилку в написанні по батькові бабусі як ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 22 червня 1990 року позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі позивачки ОСОБА_2 , у зв`язку із чим позивач не може реалізувати свої права щодо спадкування житлового будинку.

Ухвалою судувід 03липня 2024року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Березанської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви та витребуваних судом матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення Березанської районної ради народних депутатів від 19 червня 1990 року № 133, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю позивачки та донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , яка постійно проживала з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, спадкові права не оформила; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 22 червня 1990 року, видане виконкомом Ташинської сільської Ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року на ім`я ОСОБА_3 , в написанні по-батькові власника будинку допущено помилку, зазначено ОСОБА_10 замість ОСОБА_11 ; спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, але оскільки документи, що стосуються родинних відносин позивачки чи ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , який належить житловий будинок відсутні, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає, що право позивачки підлягає захисту шляхом підтвердження факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та шляхом визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки воно не має іншої можливості захистити своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Ташинської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 22 червня 1990 року на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ташинської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 22 червня 1990 року на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів № 133 від 19 червня 1990 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: