Ухвала

від 18.12.2024 по справі 469/1346/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2024 Справа № 469/1346/15-ц

2-зз/469/26/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року у справі № 469/1346/15-ц (2/469/164/16) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі (т.1, а.с.198-199).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Гоцуляк Ю.С. задоволено частково, ухвалу суду від 07 червня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову: заборонено у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки із кадастровим номером 4820982200:12:053:0196, що розташована у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, заборонено здійснення реєстрації речових прав на неї та проведення будівельних робіт.

17 грудня 2024 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Шепітко Г.І. звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову з метою здійснення речових прав на вказану земельну ділянку та проведення на ній будівельних робіт.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи № 469/1346/15 (2/469/27/24) вбачається,що ухвалоюсуду від12березня 2024року усправі №469/1346/15 (2/469/27/24) позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивачів у підготовче судове засідання (т.4, а.с.46-47).

Ухвала суду від 12 березня 2024 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно зчастинами 9,10ст.158ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов залишено без розгляду та відповідна ухвала суду протягом тривалого часу позивачами не оскаржена і набрала законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосованіухвалою Апеляційногосуду Миколаївськоїобласті від18липня 2016року у цивільнійсправі №469/1346/15-ц(2/469/164/16) заходи забезпечення позову у вигляді заборони у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки із кадастровим номером 4820982200:12:053:0196, що розташована у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, заборони здійснення реєстрації речових прав на неї та проведення будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: