Рішення

від 03.12.2024 по справі 751/6275/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/6275/23

Провадження №2-о/751/20/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Кислиця І.А., Костюк В.П.,

за участю секретаря Шульга В.Л.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П., представника особи, відносно якої розглядається справа Костюченка П.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова 29 липня 2021року у справі №751/2308/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її ОСОБА_1 опікуном на два роки.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2021 ОСОБА_2 , 2003 року визнаний недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить продовжити строк дії рішення.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання у частині продовження строк дії рішення суду від 29 липня 2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В частині задоволення клопотання про встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном заперечувала з тих підстав, що опікун вже був призначений рішенням суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом свого здоров`я.

Представник особи, відносно якої розглядається справа у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2021 року по справі №751/2308/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 10-13).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 440 від 11.10.2024, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-59).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 в частині продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

В частині продовження строку дії рішення суду про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення заявника його опікуном клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною, а не щодо встановлення над фізичною особою опіки чи призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 133, 139, 299, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2021 по справі № 751/2308/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на два роки.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні І.А. Кислиця

В.П. Костюк