Ухвала

від 18.12.2024 по справі 521/16097/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/16097/24

Провадження №2/521/6649/24

УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

Визнано дійснимдоговір купівлі-продажунерухомого майна№ 13480від 01квітня 1996року, часткиквартири загальноюплощею 43,10кв.м,корисною площею-42,2кв.м.,2(двох)кімнат житловоюплощею 26,30кв.м,підсобною площею15,90кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: частин квартири складають 32,3 кв.м. загальною площею складаються з: коридора - 1; санвузла - 2; кухні 3; коридора - 4; житлових - 5, 7; кладової - 6, житловою площею 19,7 кв. м., укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від себе особисто, від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , як продавці, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , як покупця, з іншої сторони, що зареєстрований на Одеській товарній біржі в «Журналі реєстрації біржових договорів з нерухомістю» реєстраційний номер №13480 від 01 квітня 1996 року, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 13 стор. 21 кн. 160 пр. від 05 квітня 1996 року.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власноїініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року визнано дійснимдоговір купівлі-продажунерухомого майна№ 13480від 01квітня 1996року, часткиквартири загальноюплощею 43,10кв.м,корисною площею-42,2кв.м.,2(двох)кімнат житловоюплощею 26,30кв.м,підсобною площею15,90кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: частин квартири складають 32,3 кв.м. загальною площею складаються з: коридора - 1; санвузла - 2; кухні 3; коридора - 4; житлових - 5, 7; кладової - 6, житловою площею 19,7 кв. м., укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від себе особисто, від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , як продавці, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , як покупця, з іншої сторони, що зареєстрований на Одеській товарній біржі в «Журналі реєстрації біржових договорів з нерухомістю» реєстраційний номер №13480 від 01 квітня 1996 року, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 13 стор. 21 кн. 160 пр. від 05 квітня 1996 року.

У вищевказаному рішенні судом була допущена описка, яка підлягає виправленню з ініціативи суду, а саме в по-батькові позивача замість не вірного « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 », також в по-батькові відповідачки ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_7 » не вірно зазначено « ОСОБА_8 ».

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки з власної ініціативи.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 року по справі № 521/16097/24 вказавши вірне по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 », замість не вірного « ОСОБА_5 » та по-батькові відповідача ОСОБА_2 вказати вірне по-батькові « ОСОБА_7 », замість не вірного « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО