Ухвала

від 28.11.2024 по справі 932/9354/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/9354/23

Провадження № 2/932/3144/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»</a>, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»</a>, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Овчинніковою О.С. від 19.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справу було передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцеволу В.В., яким за ухвалою від 14.06.2024 її прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, матеріали справи містить заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Третя особа, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, про причини неявки до суду відповідач не повідомив, а позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280, 281, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТТВК»,третя особа фізичнаособа-підприємець ОСОБА_2 прозахист правспоживачів розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол