Ухвала

від 17.12.2024 по справі 289/3177/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/3177/23

Номер провадження 2/289/264/24

УХВАЛА

17.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

28.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну у справі відповідача на Радомишльську міську раду Житомирської області. Вказане клопотання мотивує тим, що майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 розташоване на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу, який увійшов до складу Радомишльської міської ради Житомирської області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене,клопотання представника позивача про замінупервісного відповідача належними,підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доМірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, замінити первісного відповідача Мірчансько-Меньківський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області належним на Радомишльську міську раду Житомирської області.

Встановити Радомишльській міській раді Житомирської області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 25.02.2025 о 13:00 год.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО