Ухвала

від 18.12.2024 по справі 346/5181/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5181/24

Провадження № 2/346/2065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.,

представника позивача: Венгринюка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин", третя особа: Державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Івано-Франківської області Годованець Віта Йосипівна, про визнання недійсною довідку про членство в обслуговуючому кооперативі та внесення пайового внеску, та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, заяву про залишення позову без розгляду, та заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі. Представник позивача попередньо подав до суду відповідь на відзив, та заперечення по заяві відповідача ОСОБА_2 . Суд, заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин", третя особа: Державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Івано-Франківської області Годованець Віта Йосипівна, про визнання недійсною довідку про членство в обслуговуючому кооперативі та внесення пайового внеску, та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, - слід закрити, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічний за змістом висновок у відповідних правовідносинах викладено, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 13.10.2020 року у справі № 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20).

За змістом пунктів 1, 3 Статуту обслуговуючого кооперативу «Аквамарин», за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом, форма власності колективна, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у суді господарському або третейському; кооператив має самостійний баланс, поточні та валютні рахунки у банківських установах.

Згідно розділу 8 Статуту, вищим органом кооперативу є Збори членів, до компетенції загальних зборів, зокрема, належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

За розділом 13 Статуту, джерелами формування майна кооперативу є: пайові внески його членів; майно, добровільно передане кооперативу його членами; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, які визначені Статутом.

Таким чином, як за приписами законодавства, так і за положеннями Статуту обслуговуючий кооператив «Аквамарин» є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту, має відповідні фонди. Члени обслуговуючого кооперативу є носіями корпоративних прав, зокрема, у їх відносинах з кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Позивачка ОСОБА_1 , як член кооперативу, відповідно до статуту та чинного законодавства, наділена корпоративними правами та обов`язками, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що даний спір виник з корпоративних відносин.

Крім того, щодо залишення позову без розгляду, то суд приходить до висновку, що у заяві відповідача ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки судом не встановлено законних підстав, передбачених ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин", третя особа: Державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Івано-Франківської області Годованець Віта Йосипівна, про визнання недійсною довідку про членство в обслуговуючому кооперативі та внесення пайового внеску, та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин", третя особа: Державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Івано-Франківської області Годованець Віта Йосипівна, про визнання недійсною довідку про членство в обслуговуючому кооперативі та внесення пайового внеску, та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що розгляд спорувіднесено доюрисдикції господарського суду.У заяві ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Махно Н. В.