Ухвала

від 25.04.2024 по справі 2-361/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-361/10

Провадження № 6/405/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) (стягувач), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 11.01.2024 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-361/10 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 18/AV 12-07-07 від 24.07.2007 року, зазначивши на її (заяви) обґрунтування, що 09.04.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда в наведеній судовій справі № 2-361/10 замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал». При цьому, 26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 18/AV12-07-07. В подальшому, 23.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 18/AV12-07-07, позичальник ОСОБА_1 . У зв`язку із зміною кредитора відбулося вибуття цієї сторони із виконавчого провадження. Посилаючись на те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженніце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, просив дану заяву задовольнити.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мехед О.В., які повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-361/10, зваживши доводи, викладені в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 2-361/10 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 367439,48 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначене рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року набрало законної сили 21.06.2010 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в заяві представника позивача від 17.06.2010 року, рішення суду та виконавчий лист отримано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також, встановлено, що на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Біліцькою Н.М. 31 січня 2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 24057604), сторонами за яким є стягувач Банк «Фінанси та кредит» та боржник ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-361/10 від 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 18/AV 12-07-07 від 24.07.2007 року.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема інформацію про виконавче провадження, що на виконанні у приватного виконавця Мехед О.В. перебуває виконавче провадження № 61037549, відкрите 21.01.2020 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 18/AV 12-07-07 від 24.07.2007 року в розмірі 367439,48 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (Сторони виконавчого провадження: Стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», Боржник: ОСОБА_1 ).

Відповідно до договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.7.1 договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 січня 2023 року новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 188940,47 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 26 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" передав, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" прийняв реєстр боржників кількістю 1563, та після цього до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Витягом від 30.10.2023 з Додатку № 3 з Реєстру боржників до договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 26 січня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Кампсіс Фінанс" набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/AV 12-07-07 (№ 1174).

Крім того, відповідно до Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23 травня 2023 року та додаткової угоди №1 від 27.06.2023 року до договору №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23 травня 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) належні йому, а ТОВ "Дебт Форс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 176 251,40 грн.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 393960011 від 25.10.2023 року на суму 176 251,40 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №23-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 23 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" передав, а ТОВ "Дебт Форс" прийняв реєстр боржників кількістю 808, та після цього до ТОВ "Дебт Форс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Витягом з Реєстру боржників до договору №23-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 23 травня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Дебт Форс" набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/AV 12-07-07 (№ 337).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змістустатті 55 ЦПК Українивбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Кампсіс Фінанс" зареєстровано як фінансова установа, ЄДРПОУ 43495721.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.05.2020 ТОВ "ФК "Поінт" зареєстровано як фінансова установа , ЄДРПОУ 43577608.

У протоколі загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Поінт" від 21.04.2023 року зазначено, що прийнято рішення про зміну найменування ТОВ "ФК "Поінт" на ТОВ "Дебт Форс".

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.05.2023 ТОВ "Дебт Форс" зареєстровано як фінансова установа, ЄДРПОУ 43577608.

Таким чином, встановлено, що заявник ТОВ «Дебт Форс» є фінансовою компанією, включена до реєстру фінансових установ та має ліцензії на надання послуг з факторингу та надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ "Дебт Форс" (до зміни назви ТОВ «ФК «ПОІНТ») є правонаступником ТОВ "Кампсіс Фінанс", яке, в свою чергу, є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) (стягувач), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-361/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 12.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 18/AV 12-07-07 від 24.07.2007 року в розмірі 367439,48 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608), юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова