Вирок

від 12.12.2024 по справі 569/20794/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20794/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024180000000104 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , сержанта, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу за наступних фактичних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, спрямованого на знищення чужого майна, 01 липня 2024 року перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав бензин в кількості 1,5 літра, який налив у полімерну пляшку з етикеткою зеленого кольору, яку тримав при собі.

У подальшому ОСОБА_4 приблизно о 02 годині 00 хвилин 02 липня 2024 року, рухаючись зі сторони автовокзалу міста Рівне, що за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 40, у напрямку проспекту Богдана Хмельницького, побачив припаркований поблизу будинку №3, що по вулиці Буковинській у місті Рівне автомобіль марки Nissan Pickup, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, із корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, яку мав при собі, облив нею капот автомобіля марки Nissan Pickup, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком подальше знищення автомобілю.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи можливості контролювати подальше поширення вогню, створив загрозу життю та здоров`ю людей, які перебували поблизу місця злочину, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 пожежею знищено автомобіль марки Nissan Pickup, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав на праві власності Релігійній організації «Християнська місія «Зоря»» об`єднаної Церкви християн віри Євангельської, код ЄДРПОУ 37504539, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 180 383, 36 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, являється учасником бойових дій.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 02 липня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 02 липня 2024 року в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 25747 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 52 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме :

- скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 липня 2024 року на камуфляжну футболку, камуфляжні штани, кепку, кросівки чорного кольору, камуфляжний рюкзак, мобільний телефон Samsung, банківські

Картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картку пам?яті Micro SD 1 Gb, годинник Series8, 5 квитанцій (чеків), мобільний телефон марки Redmi, модель M2006C3MNG, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з чохлом чорного кольору, а також сім-картки Водафон з маркуванням НОМЕР_11 , Київстар з тримачем з номером НОМЕР_12 , та тримачем для сім-картки Київстар з номером НОМЕР_13 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Відінська,4) та повернути ОСОБА_4 ;

- поліетиленову обгортку із написом «смак лимону-лайма», яка перебуває на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Хвильового, 2) - знищити;

- запальничку «Criket», марлеві тампони зі змивами з автомобілю Nissan Pickup, тротуарної плитки та рук ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Відінська,4) - знищити;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1