Ухвала
від 18.12.2024 по справі 708/1237/24
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1237/24

Провадження № 1-кп/708/102/24

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

18 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

представника органу пробації ОСОБА_10 ,

провів у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024250310002251 від 03.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024250310002251 від 03.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт, просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні та просила зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 подали суду цивільний позов до ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , який просили суд прийняти до розгляду.

Учасники судового провадження проти прийняття до розгляду цивільного позову заперечень не заявили.

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Зі змісту статті 27 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній (п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України).

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні регламентовано статтею 128 КПК України, зі змісту якої вбачається, що цивільний позов може бути поданий до початку судового розгляду. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

За таких обставин цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_6 підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вимогами частини 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених вимог чинного Кримінального процесуального законодавства, враховуючи суть обвинувачення та відомості про обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у закритому судовому засіданні на 14-00 год 30 грудня 2024 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 прийняти до розгляду та встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Черкаський районнийсектор №4філії Державноїустанови «Центрпробації» вЧеркаській областіскласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123846375
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Умисне знищення або пошкодження майна

Судовий реєстр по справі —708/1237/24

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 22.11.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Акулов Є. М.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Акулов Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні