Ухвала

від 27.01.2025 по справі 708/1237/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1237/24

Провадження № 1-кп/708/17/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

На розглядіу Чигиринськомурайонному судіЧеркаської областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024250310002251від 03.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До початку судового розгляду на адресу суду засобами електронного зв`язку від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області. На обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що він зацікавлений у тому, щоб розгляд кримінального провадження був проведений у визначені законом строки, проте через віддаленість його робочого місця від місця судового розгляду особисто з`явитися у судове засідання не має можливості.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов таких висновків.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи, що робоче місце захисника знаходиться у місті Черкаси, суд дійшов висновку, що його особиста явка до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення обвинуваченому права на захист під час судового розгляду вказаного кримінального провадження неявні підстави для проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 28 січня 2025 року на 14 год 00 хв,та усінаступні судовізасідання, в режимі відеоконференції з Черкаським районнимсудом Черкаськоїобласті (18015, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх).

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечитипроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,яке відбудеться28січня 2025року о 14 год 00 хв у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4