Ухвала

від 18.12.2024 по справі 701/608/17-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1907/24 Справа № 701/608/17-ц

УХВАЛА

18 грудня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши клопотання адвоката Мельника В. В. в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Ткаченка Бориса Романовичана ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року у справі за заявоюпредставника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Василя Володимировичапро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана справа.

17 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мельника В. В. надійшло клопотання про його в судовому засіданні, призначеному на 26 грудня 2024 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначені клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвокат Ткаченка Бориса Романовичана ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року у справі за заявоюпредставника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Василя Володимировичапро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, призначеної на 26грудня 2024на 09год 00хв., та у разі відкладення справи, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Мельником В. В. через систему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков