Рішення

від 18.11.2024 по справі 205/12971/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/12971/24

Єдиний унікальний номер 205/12971/24

Провадження № 2/205/4441/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міськради про визнання батьківства, виключення та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 14 жовтня 2024 року було подано уточнену позовну заяву і квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у своєму позові посилався на те, що він перебував в інтимних стосунках з відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2022 року. У вересні 2023 року відповідач завагітніла, оскільки він формально перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , відповідач почала наполягати на розірванні шлюбу та реєстрації шлюбу з нею, проте, це вимагало деякого часу. На цьому підґрунті ОСОБА_2 припинила свої стосунки з ним та спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 . Після народження дитини він часто навідував відповідача, проводили час разом, надавав матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_4 . У травні 2024 року його дружина, ОСОБА_3 довідалася про подружню зраду та шлюбні стосунки між ними були припинені. З того часу позивач поновив стосунки з відповідачем та з червня 2024 року проживають разом, у серпні 2024 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися із спільною заявою до органів ВДРАЦС про визнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у відділі ДРАЦС їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання з доведенням кровного споріднення між батьком і дитиною. Згідно з результатами дослідження ДНК, його ймовірність батьківства відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,99999 %. Просив встановити його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання третя особа повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_5 , батьком у свідоцтві про народження якої зазначено ОСОБА_6 (а.с. 24).

Позивач з 18 лютого 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року було розірвано (а.с. 26).

Згідно з результатом дослідження № 54685 аналізу ДНК на батьківство від 15 серпня 2024 року, виконаного ТОВ «Мама Папа» за замовленням позивача, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,99999 % (а.с. 27).

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 25).

17 вересня 2024 року сторони звернулися до ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про визнання ОСОБА_1 батьківства відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 вересня 2024 року органом ВДРАЦС було відмовлено (а.с. 28-29) з посиланням на ймовірне фіктивне визнання позивачем свого батьківства відносно малолітньої дитини.

Згідно з листом ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 28-29) відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з приписами ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1, 18), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, ст. 133, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 184 від 25 квітня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та вказати прізвище малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_9 », по батькові - « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: