Рішення

від 18.12.2024 по справі 189/1493/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1493/24

2/189/751/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2024 року сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого суддіЛукінової К.С.

при секретаріКопиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимогір`ївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южненська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду ізцивільним позовомдо Зимогір`ївськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Южненська державнанотаріальна контораОдеської областіпро визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини,а саме:просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,додатковий строкдля подачі заявипро прийняттяспадщини зазаконом,яка відкриласяпісля смертіматері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позов мотивованийтим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померламати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про що28.03.2023року булоскладено актовийзапис №205відділом записуактів цивільногостану Слов?яносербськогорайонного управлінняюстиції Міністерстваюстиції ЛуганськоїНародної Республіки.Місце смерті:м.Луганськ,Луганська область,що єтимчасово окупованоютериторією.У деньсмерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина,до складуякої входитьнерухоме майно,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_2 заповіту нескладала.Позивачка зазначила,що є донькоюпомерлої ОСОБА_2 ,а такожєдиною спадкоємицеюпершої чергиспадкування. Влипні місяці2023року,з метоюотримання спадщини,позивачка звернуласядо Южненськоїдержавної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті.Проте,в усномупорядку,у відкриттіспадщини їйбуло відмовлено,оскільки свідоцтвопро смерть ОСОБА_2 видано натимчасово окупованійтериторії,також їйбуло повідомленопро правоподати заявупро прийняттяспадщини лишепісля видачісвідоцтва просмерть спадкодавцясаме державногозразка.Також,з питаннядержавної реєстраціїсмерті ОСОБА_2 ,позивачка,звернувшись доЮжненського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),-отримала відмову.Оскільки,надане свідоцтвопро смертьматері невідповідає вимогамдіючого законодавствата нестворює правовихнаслідків,так яквидане булона тимчасовоокупованій території. РішеннямЮжненського міськогосуду Одеськоїобласті від03.01.2024року (справа№ 519/7/24)встановлено фактсмерті ОСОБА_2 ,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженки м.Кіровськ,Луганської області,Україна,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ум.Луганську Луганськоїобласті Україната виданосвідоцтво просмерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 06.03.2024 року звернулася до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку із тим, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Таким чином, позивачка у встановлений законом строк не реалізувала своє право на прийняття спадщини шляхом написання нотаріальної заяви, в зв`язку зі смертю спадкодавця на не підконтрольній території України та відсутністю у неї на той час легітимного свідоцтва про смерть матері, в зв`язку з чим, просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 в позові просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Зимогір`ївської міської ради про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Южненської державної нотаріальної контори Одеської області О. Буракова просить проводити розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00041717965 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041615942 (а.с. 12-14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2024 року 22.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Луганськ Луганської області Україна (а. с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Южненського міського суду Одеської області від 03.01.2024 року (справа № 519/7/24) встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганськ Луганської області Україна (а.с. 15-16). Згідно копії листа № 156/01-16 від 06.03.2024 року завідувачем Южненської державної нотаріальної контори Одеської області О. Бураковою ОСОБА_1 було повідомлено, про те, що не має можливості завести спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не надано документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 17). Відповідно достатті 1217 Цивільного Кодексу Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідностатті 1272 Цивільного Кодексу Українивстановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008 р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування. В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,ст. 141 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Зимогір`ївськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Южненська державнанотаріальна контораОдеської областіпро визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини -задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

18.12.2024