Ухвала

від 13.12.2024 по справі 216/6332/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6332/24

Провадження № 1-кс/216/2610/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні № 12024041230001918 від 03.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжок часу з 20:45 год. 02.09.2024 до 01:00 год. 03.09.2024, маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ 21063», 1989 року випуску, реєстраційний номер та серія знаку «Э9421П», білого кольору, номер кузова VIN НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 17.05.2023 відповідно до довіреності перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля будинку N? АДРЕСА_1 , невстановленим, розслідування, способом діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до салону вищевказаного транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1989 року випуску, після чого завів двигун ключем, який самостійно підшукав, тим самим протиправно, без згоди законного власника автомобіля, отримавши можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому з місця скоєння кримінального правопорушення.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 21063», 1989 року випуску, реєстраційний номер та серія знаку «Э9421 ДП», білого кольору, номер кузова VIN НОМЕР_1 , поїхав на ньому за місцем свого мешкання, до м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, тим самим виконав всі дії, направлені на умисне незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку експерта N?CE-19/104-24/45365-АВ від 11.11.2024 складає 44 915 гривень 56 копійки.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на суму 44 915 гривень 56 копійки.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

29 листопада 2024 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вивченням особистості громадянина України ОСОБА_5 , було встановлено, що згідно довідки, виданої Комунальним Некомерційним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність проведення амбулаторної судово?психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до амбулаторної картки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні лікаря-психіатра та лікаря нарколога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи,у володінніякої знаходятьсядокументи,у судовезасідання нез`явився,що неє перешкодоюдля розглядуклопотання відповіднодо ч.4ст.163КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зположеннями ч.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,містять відомості,які маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної картки і історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря психіатра та лікаря нарколога, яка перебуває у власності Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 13.02.2025 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВКриворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 оригіналухвали протимчасовийдоступдо документівдляпред`явлення,акопію длявручення посадовим особам Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1