Ухвала

від 17.12.2024 по справі 146/1442/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1442/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника позивача: адвоката Чудака В.Д.

представника відповідача: адвоката Войтюк І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль клопотання представника позивача, адвоката Чудака В.Д. про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Чудаком В.Д. було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у даній справі, на вирішення якої просить поставити питання: який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна 1/2 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 ; чи є 1/2 частина будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 аварійною.

Представник позивача просить проведення експертизи доручити експерту ФОП «Бінєвський М.В.».

17 грудня 2024 року в підготовче засідання з`явилися представник позивача, адвокат Чудак В.Д. та представник відповідача, адвокат Войтюк І.А.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Вказала, що призначення такої експертизи буде втручанням у право власності відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в підготовче засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та винесення законного, вмотивованого та обґрунтованого рішення у даній справі існує необхідність встановлення, який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна 1/2 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 та чи є 1/2 частина будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 аварійною, для встановлення таких відомостей потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чудака В.Д. про призначення будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна 1/2 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 .?

2) Чи є 1/2 частина будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 аварійною ?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП « ОСОБА_3 » (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул. М.Леонтовича, 13).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій.

Зобов`язати сторін надати доступ експертам до будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторін у справі.

Оплату праці експертів покласти: на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 17.12.2024 року

Суддя: О. В. Пилипчук