Ухвала

від 18.12.2024 по справі 150/521/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2024 р.

Справа №150/521/24

Провадження №2/150/219/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 грудня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., ознайомившись з позовною заявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області; Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області; Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Чернівецьким районним судом від Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , згідно якої за відомостями вище вказаного органу відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак по місцю реєстрації не проживає.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Цивільну юрисдикцію, тобто, предметну і суб`єктну, інстанційну, територіальну юрисдикцію суду (підсудність), визначені статями 19, 23, 27, 28, 30 ЦПК України, не порушено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури позовна заява стосується спору щодо стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, а також містить вимоги немайнового характеру,ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що неохоплюється змістом ч.4 ст.274 ЦПК України, тому може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

В силу положень статті 274, 279 ЦПК України приходжу до висновку про доцільність розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, з повідомленням (викликом) відповідача.

Частиною 11 статті 128ЦПКУкраїни встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З врахуванням того, що відповідач за останньою відомою адресою реєстрації не проживає, суддя дійшла висновку про необхідність виклику ОСОБА_1 шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 274,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області; Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року на 11 год ину 00 хвилин в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул.Незалежності, 20, с.Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

В судове засідання викликати відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст.193 ЦПК України).

Визначити позивачу (представнику позивача) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за адресою, що вказується в позовній заяві; копію ухвали про відкриття провадження у справі - позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК